XXX 等的文章有创新性。

，没有对比。

总要在机理上大致解释一下，其时间指的是各个年份，这不能算“变量”， 2. 要知道高被引学者的特征， 空间变量、结构变量怎么就影响论文产出了？某种空间分布就带来高产出？某种结构带来的产出就高？哪怕未获得验证，希望作者在“讨论”中指出这一点， 其余三篇的质量很一般， 缺点： 1 、没有交代学科分类的“类”是哪一级的分类？因而就不知道作者所说的“跨”是大跨还是小跨？一般说。

否则不行。

从文章举例看，大概限于工作量，自圆其说，列入生产函数不合适，就要与非高被引作者作对比，但又有严重缺陷： 没有说清时间变量的含义是什么，作者没有进行这样的对比，学科小类之间的跨（如计算机科学下面计算机系统与计算机网络之间的跨）则“油水”较少，其实无法做出结论，如果作者能讲清时间变量的含义，则本文可评为优秀，现在对于生产函数的机理完全未作解释，。

分析学科大类之间的跨（如数学与生物学之跨）较有意义。