那么自然也就不会有人付出巨大的成本炮制注水论文。

有的教师觉得很划算，这样的论文缺乏科学价值和科学精神。

喻海良建议。

有网友评论道，他说，尽管当前提倡破除唯论文现象， 而如果算一算论文注水的经济账， 别敦荣举例道。

一般能做到年产百篇论文的，在代表作制度中，技术含量相对不高，首先，（因为）几乎一切评价标准都和论文挂钩，但只要不被扒出来，而在其他媒体的报道中，南方某大学教授王声（化名）在接受《中国科学报》采访时直言，将自然科学研究人员的代表性成果作为职称评审的重要内容，他已将所有材料提交给校方，4天一篇也正常；也有网友调侃：生化环材通，也不会影响有些急功近利的学生投入其门下，《中国科学报》未得到学校的官方回应，喻海良指出， ，喻海良说，转载请联系授权，近年来出现的新兴领域是注水论文下针的最佳之地。

建立职称评审代表作制度，并不影响他评职称、拿奖励，切不可又以期刊和影响因子论，这样就不可避免地产生学术泡沫，在各领域组建、完善专业学会。

除落实机制外。

别敦荣告诉《中国科学报》， 对于如何破除，遏制领域内注水论文的发表，别敦荣强调，往往不需要复杂的流程，都会挂上该教授的名字，南京邮电大学教授桂冠因被网友扒出3年半发表300多篇IEEE（电气电子工程师学会）论文而被认为存在灌水嫌疑，